新闻快讯! 2016年6月23日

最高法院对美国控诉德州案做出4票比4票的裁决，把这个缓解移民的重担交给下一任政府

最高法院于2016年6月23日上午以4对4僵局的裁决，违背了近五百万非法移民和他们支持者，想要暂缓递解及工作许可三年的希望，而允许下级法院的德州地区法院Hanen法官和第五巡回上诉法院的裁决维持原判，这一做法阻碍了政府当局的两个移民行政计划 - 暂缓遣返美国人父母计划（DAPA）及扩大幼年来美暂缓遣返计划（DACA）。在法院的一句判词中，法院宣称:“该判决是最高法院以平分的票数来确认的。”许多拥护者包括笔者在内原以为一个高的可能性是: 法院可能会投票支持这计划，这是引用维持原判的争议焦点和2016年4月18日的口头辩论中所强调的争议焦点，（请参见我们的文章“美国最高法院会对美国控诉德州案做出5对3的裁决吗？─如果会，为什么？”）。尽管首席大法官罗伯茨在这一问题上尖锐的质疑美国检察长，及他过去严格要求当事人需要有具体的损失来进行诉讼，和索托马约尔大法官和布雷耶大法官后来占尽天时地利的问题和对德州检察长的攻击，许多人仍希望他们能支持这计划。虽然法院的决定没有表明谁投了什么票，但是根据推断：赞成这计划的法官包括露丝·金斯伯格，斯蒂芬·布雷耶，埃琳娜·卡根和索尼娅·索托马约尔，而反对者包括首席大法官约翰·罗伯茨，安东尼·肯尼迪，阿利托和克拉伦斯·托马斯。

尽管美国最高法院的这一决定并非对本案的长处优点来投票，但目前已结束了移民者的希望。本案将退回Hanen法官就本案实质问题作出裁决，而要他反悔他之前裁决中已经明确表达的观点，机会渺茫。这一重担将落在下一任民主党总统身上──得到国会的配合来制定移民缓解政策，或者恢复一个缓解范围有限但受攻击较少的缓解计划。

这一裁决使人们的目光更集中于11月的大选上。共和党支持的推定侯选人唐纳德·川普（Donald Trump）已经在对本国的所有非法移民宣战了，他甚至反对穆斯林信仰的合法移民，他最新的退路说是反对来自他们地区的人。民主党支持的推定侯选人喜莱莉 ·克林顿（Hillary Clinton）已经许诺将把移民缓解作为第一优先事项。尽管今天对移民和移民支持者来说是极其令人失望的一天，但这也会鼓舞他们在11月大选时积极参与投票。同时，既然总统早前希望以强硬态度来换取对此计划有较好的结果，但未起作用，总统可能会决定要国安局暂停大规模的激急追查那些输掉案件，或没有出庭的新抵移民，来抑止从拉丁美州及墨西哥非法移民涌入的夏潮。

以上提供资料乃属一般性质，可能不适用于个案实情或情况，此资料不该解释为法律 建议，亦不属李亚伦律师事务所职务，也无因此建立律师与客户的关系。
2003-2016 年李亚伦律师事务所 版权所有