新闻快讯! 2016年6月13日
美国最高法院会对美国控诉德州案做出5对3的裁决吗？─如果会，为什么？
我们已经等这个月等了很久了，这个月美国最高法院会对暂缓遣返美国人父母计划（DAPA）及扩大幼年来美暂缓遣返计划（DACA）（即美国控诉德州案，档案号#15-674）的合法性做出裁决。由于共和党人拒绝对美国总统欧巴马提名的法官梅里克·加兰（Merrick Garland）进行讨论，所以在只有8位美国最高法院大法官的情况下，此裁决可能为4票对4票，这意味著此案将会维持第五巡回上诉法庭德州地区法院法官Andrew Hanen早前做出的裁决 - 临时性暂停该计划。然而，如果到时只剩下的问题为 - 是否德州真正受到了伤害，足以让德州向法庭提出控诉案，那么希望这个判决会顺从总统的意愿，而是最终5对3的裁决。在2016年4月18日的口头辩论中，大法官索托马约尔（Sonia Sotomayor）就对德州是否会受到任何伤害这一问题提出了疑问，她指出德州宣誓书中预估要发给此计划能得到驾照福利大约五百万人的财政损失，因为德州说这势必增加服务量；她问到为何会增加服务量，为什么他们不叫大家排队等候，而且发行一张驾照已经有25美元的固定利润了；此外这五百万人也不会在同一天涌入汽车管理局（DMV）；并且这一数字实质上也会大大少于预估，因为并非每个人一开始就要申请驾照。即使会有财政损失，大法官布雷耶(Breyer)指出Frothingham
控诉 Mellon案以及马省控诉 Mellon案这两个案例，联邦政府给了某些人某些福利，但其他人想要起诉，因为他们说他们会支付更多的钱；但后者输了，因为他们仅以纳税人要支付更多钱为论据，无法给他们起诉的资格。这个决定性的一票预计要靠首席大法官罗伯茨，他在过去一直坚定倡导双方要有实质伤害，才有诉讼的资格，但在口头辩论的初始部分他似乎在减弱这一问题的立场，他直问美国检察长为何德州会不具备诉讼资格，因为即使德州作出不向这两个计划的受益人颁发驾照的决定，它也会依然卷入美国政府或其他干预者的诉讼中。大多数人预计本案最终判决结果将在六月底做出，甚至有一个机构预计将在6月28日有所判决。
|
