新聞快訊! 12/12/2013“核選擇”足以顯著的推進移民改革嗎？ 筆者一直提倡使用核選擇，包括將它延伸到最高法院的提名任命，筆者認為，未來4年內最高法院法官將有4個空職（法官露絲金斯伯格80歲 ，安東宁斯卡利亞和安東尼肯尼迪77 歲，斯蒂芬布雷耶75歲 ） ，空職將促進共和黨通過廣泛的移民方案，以奪回重視移民問題的西班牙裔和其他少數族裔的選票。共和黨最怕的噩夢是，民主黨政府將使法院充滿了自由派人士，把法院從目前的保守法律作出顯著的改變。為了避免噩夢，保守的共和黨必須從目前可以持多數票來控制華盛頓國會中的一院，並以阻撓手段控制其他議事的想法中醒來。他們應聽美國人的心聲，目前他們忽略的許多問題包括移民事宜，試圖收回參議院，白宮或兩者兼之。最近共和黨民意測驗的調查顯示，77 ％的人支持對無證移民提供步向公民之路。2013年11月25日紐約時報的一篇文章，進一步報道4個全國性的調查- 俄亥俄州，亞利桑那州群人組，佛羅里達州和俄亥俄州顯示， 63 ％的美國人-打破黨派和宗教的不同-偏愛提供公民途徑，14 ％的人支持合法居留但沒有入籍途徑。 問題是為什麼民主黨在改變規則時對最高法院提名任命事宜退卻？節制不是法律界限造成的。憲法除了條約，將議員逐出國會，或提出憲法修正案的情況外，并沒有規定要服從絕對多數。事實上，參議員格拉斯利Charles Grassley（共和党 - 愛荷華州） ，被民主黨的行動激怒了， 他在11月21日表示，當共和黨重新獲得政權，它可能會以51票提名最高法院的被提名人，無論民主黨是否買下權勢，認為他們可以消除下級法院提名任命的阻撓議事，而仍然保持它最高法院的提名人。也許它值得懷疑，是否參議院多數黨領袖里德Harry Reid，如果他加入立法或最高法院提名到此規則的改變，可能可以聚集51票來改變規則。但看共和黨刺激規則改變的挑舋，阻撓總統向上訴法院哥倫比亞特區巡回區的提名，擴展規則涵蓋最高法院本來是合理的，因為它涉及到司法人員的任命，而立法不含在內是因為那不是挑舋的一部分。也許民主黨認為，他們展示有自我約束的能力，共和黨應該未來若收回白宮控制權時會同樣的克制自己。或許民主黨從來沒有認真想過要把最高法院納入，因為里德先生Harry Reid最初的威脅只包括內閣部門和其他機構的提名任命，而不含法院。 盡管如此，對共和黨而言木已成舟。核選項精簡版就像用達摩克勒斯劍刺傷共和黨一樣，進一步有可能透過其他規則的改變而有更重制裁的威脅。仔細檢查共和黨的選擇，他們似乎面臨著兩種選擇 - 他們可以放棄對廣泛移民法案的對立，試圖讓美國人覺悟他們贊成移民改革，讓移民問題無法在選舉時對民主黨有利，或者他們可繼續反對，並在2014年的選舉期面對移民問題。如果他們堅守或以挑櫻桃式的選自己喜歡的移民事項，中期選舉時將被親移民的倡導者清盤解決。盡管有移民問題，共和黨要勝利也是可能的。參議院若輸給共和黨將是不可想象的損失，意味著廣泛的移民改革將徹底的失敗。2014年的利害關系已因民主黨用核選項精簡版而上升了十倍，因為共和黨會不顧一切地奪回參議院。應該指出的是，共和黨通常在中期選舉時會得席位，傳統上大多數人對非總統選舉不感興趣，除了那些大部分會投給共和黨的最忠實的選民。 未來幾個月，因參議院行動而造成的事件必須仔細觀看。移民擁護者應動員並比保守的同行還要更努力的准備中期選舉。很少看到中期選舉是這麼重要，共和黨確定會在6大州（阿拉斯加，阿肯色，佐治亞，肯塔基州，路易斯安那州和北卡州）擴泛的推出突擊宣傳活動，因為他們需要在這幾州獲勝，以奪回參議院的控制權。
|
以上提供資料乃屬一般性質，可能不適用於個案實情或情況，此資料不該解釋為法律建議，亦不屬李亞倫律師事務所職務，也無因此建立律師與客戶的關係。 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |