|
俄亥俄州戚讀友來函: 我的父母都是美國公民，他們於1997年12月替我申請了公民已婚子女的移民，同時辦理的還有我先生和我們19歲的兒子。現在我先生和我已在美國工作，並申請了工作綠卡，我們於2002年5月遞交I-485至德州移民中心。而兒子因為辦了親屬移民，一直留在中國無法來美。我們家庭因此長期處於分離之中，十分痛苦。請問： 1. 我兒子現已25歲，如親屬移民排期到了，能否受益於兒童身份保護法，視同未成年子女，和我們一起辦理全家移民？我們在美國，兒子在中國，會不會受到影響？ 2. 如果工作綠卡先來到，而親屬移民的排期也很接近了，我們可不可以放棄工作綠卡，再等待親屬移民的排期？移民局會不會認為我們不合法而刁難我們？ 李亞倫律師回答: 1. 兒童身份保護法(CSPA)最終條例雖還未定案，不過我們知道已擬定了草稿，從公民及移民服務局(BCIS)初步跡象顯示，他們對兒童身份保護法的解讀，是此法並不適用於您的兒子。 目前我們的了解是，BCIS認為此法適用對象，只限於21歲生日在2002年8月6日當天或以後的外籍申請者子女，唯一的例外是，2002年8月6日當天，其移民簽證申請(I-130或I-140表)仍在審理當中，也可適用此法；或在此日期以前，申請案已被批准了，且子女的最後申請案已在2002年8月6日當天或之前遞交上去，但2002年8月6日之前最終決定還未下來的情況下，亦適用此法。 美國國務院認為，與您兒子相同處境的孩子，並不符合此保護法條件，因為他們在2002年8月6日以前就已超齡，此事實可做為最終裁定。另外，那些因為超齡而沒有繳交最後移民申請表的孩子，也不符合條件，因為CSPA要求受益人，必須實際上遞交申請表。 我們堅信，公民及移民服務局和國務院對兒童身份保護法，做了錯誤的解讀，不過讀者須注意的是，目前這兩個機構顯然都是採用此論點。 2. 如果您的工作綠卡申請，比父母替您申請的案件要先下來，您當然可以利用工作申請案件移民，這種做法很普遍。若您申請工作綠卡，而不是依親屬移民申請綠卡，公民及移民服務局官員應不會做出不好的推論。 當親屬移民排期很接近了，您因此想放棄工作綠卡，這是可以的，不過這種手續只能在美國領事館辦理，而且須在親屬移民案件裁決之前，交出您的永久居留權。 如果在這些情況下，兒童身份保護法最後解讀，若能夠將您兒子包含進去，您放棄工作綠卡的做法也才合乎邏輯。
|
以上提供資料乃屬一般性質，可能不適用於個案實情或情況，此資料不該解釋為法律建議，亦不屬李亞倫律師事務所職務，也無因此建立律師與客戶的關係。 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |