李亚伦律师手记 四之一

支持切斯(Jeffrey Chase)法官

- 李亚伦律师 12

我们认为纽约移民上诉局的移民切斯法官已被污辱够了,若他想回职,应该允许他尽快回到岗位出庭办案。根据2007年3月13日纽约时报的报导,自联邦第二巡回上诉法庭去年对他的指责和最近移民上诉局详细检查所有他审判过且目前正在上诉局审理的案件后,他已被免除法庭职责,调派文书工作。争论问题是他看来对政治庇护案件含有敌意, 及有一个案件犯了太多错误及疏忽。切斯法官在处理他的一些案件时也许做得过分了一些, 但他政治庇护的裁决纪录相当一致,甚至比全国的批准平均数宽厚的多。 TRAC移民计划, 是一个非党派且独立的组织机构由JEHT基金会,福特基金会和Syracuse大学赞助,试图从政府当局取得详细信息,并向国会和大众提供资料, 它公布自2000年到2005年前几个月全国政治庇护移民法官批准和拒绝的统计资料,其全国批准平均率为38.1%。同期, 切斯法官的批准平均率为42%。由那个资料显示,在切斯法官面前出庭的政治庇护案件,外籍人士赢的机会较高。 这与同期其他纽约的法官批准率9.6%, 4.1%和5.7%形成强烈对比。我个人宁可与我的政治庇护客户在偶尔会耍脾气但裁决和切斯法官一致的法官面前出庭,而不想在一位彬彬有礼但批准率很低的法官面前出庭。从我的个人在切斯法官前打官司的经验,我知道他是一位公正无私具有效率的法官,并 对诉讼程序很关注, 明显地他非常聪明, 有时甚至会对外籍人士建议对其有利的解决办法。他的麻烦事看来是有些案件他相信外籍人士在出庭时仍然受到人口走私贩或无照律师的帮助,并捏造政治庇护的假故事。 他有时没能控制自己是无法宽恕的,但从所有的报导他已受到教训,应该很快的允许他出庭办案。

1本文作者有26年的移民法经验,律师事务所设在纽约市。于1977年在克利夫兰-马歇尔法学院得到最佳法律写作的 Sidney A. Levine奖,并在许多族裔报纸投稿刊登移民专栏,如世界日报,星岛日报,巴基斯坦之声,Muhasha 和 OCS 日文报。他曾在民事法庭以移民专家的身份出庭作证,并在1985年因保护人权受到台湾政府的表扬。他的文章" 布希总统临时工人计画与相关待审立法之分析“是著名移民刊物出版社-Interpreter Releases在美国移民律师协会2004年年会上的头条文章,还有他以从未被任何法庭裁决过的法律问题在第二巡回上诉法庭以”首地国际公司对抗移民局”胜诉,并成功地挑战移民局40多年来根据模糊的标准撤销已经批准的移民签证申请的政策。可惜,由于执政党在2004年的情报改革法案特别针对首地国际公司案件,使它作为先例的价值为期不久。

2 此文章2007年李亚伦律师事务所版权所有

 

以上提供资料乃属一般性质,可能不适用于个案实情或情况,此资料不该解释为法律 建议,亦不属李亚伦律师事务所职务,也无因此建立律师与客户的关系。
2003-2012 年李亚伦律师事务所 版权所有