新聞快訊! 2018年10月4日
布雷特•卡瓦諾 對抗 克里斯蒂娜•布拉西•福特的控訴- 你能相信誰？
2018年9月28日“紐約時報”的頭條新聞，“你有多肯定是布雷特卡瓦諾對你施暴？”“百分之百” 刊登在克里斯蒂娜•布拉西•福特的相片上，然後在不服的布雷特卡瓦諾的照片上刊登著“這些指控都不屬實？ “”正確。“”在你的腦海裡毫無疑問？“”毫無。 我百分百肯定“。你能相信誰？川普先生的意見卻是福特女士的證詞“可信”，而卡瓦諾法官的證詞“令人難以置信”。
布拉西博士是否說實話對共和黨來言重要嗎？大多數可能認為不重要。但對一個以51票對49票分裂的參議院，共和黨參議員傑夫弗萊克（亞利桑那州-共和黨），麗莎穆爾科夫斯基（阿肯色州-共和黨）和蘇珊卡林(緬因州-共和黨)28日呼籲作有限的聯邦調查局調查，迫使共和黨領導人同意對年輕時代的卡瓦諾法官作性行為不端指控的有限調查。之後川普先生向聯邦調查局發出的命令給予高度的限制，說這個“補充””調查“必須限制範圍並在一周內完成”。經過嚴厲的批評後，川普先生在10月1日表示，聯邦調查局“應該在合理範圍內訪談任何他們想要的人”。然而，截至10月3日星期三，許多潛在的相關證人尚未被訪談， 根據聯邦調查局的說法，共和黨人正迫切地要求在本周末對確認進行投票，故可在周三前完成調查。
共和黨的策略是不譴責布拉西博士，像1991年參議院委員會的所有男性對Anita Hill提出的問題一樣，只是試圖認為是布拉西博士誤認了人，讓人聯想起 傲慢與偏見中的一段（為那些沒有讀過它或連多次電視放映都沒看過的人感到遺憾），姐妹伊麗莎白和簡•班納特討論伊麗莎白對喬治威克姆有關背信棄義的的新發現：
這對可憐的簡來說是多麼大的打擊！ ......最懇切的是，她努力地證明錯誤的可能性，還試圖在不涉及另一方的情況下想清除錯誤。
“這不通的，”伊麗莎白說。 “你永遠不可能想兩個會一樣好。你要選，但你必須只選一個。”
當下我們當然必須只相信一人，而所有證據都指向是布拉西博士。從各方面來看，她自出生以來就過著令人尊敬的生活，甚至通過了前聯邦調查局特工給予的測謊測試。卡瓦諾法官從耶魯大學畢業後，確實過著令人尊敬的生活，但許多報導表示，他在喬治城的天主教預科學校和耶魯大學度過了大量飲酒和聚會的生活。很可能他因為喝酒過度而不記得他現在被指控的事件。因此，他可能講實話。然而，要確認一位全國最高法院法官人選，這不夠的。可能因為他是一名騎師，運動好又是高中籃球隊隊長的事實，他認為可以比正常的高中和大學生有更多的自由特權，但他驚人的酒精攝入量進一步降低了他的克制力。他平淡無奇的證詞“我沒有喝啤酒喝到失去知覺”與他同學們的一些陳述形成鮮明對比，其中一人說：“我肯定看到他多次醉到磕磕絆絆，他無法合理的控制他的行為或清楚地憶起過去”，另一人說他”經常，語無倫次地喝醉了”，且當他醉酒時，他變得“咄咄逼人，好鬥”。我們在大學裡喝酒的多數人，看到他人喝醉變了一個人，一些人變得快樂，另外的變成兇惡的醉鬼。
考慮到上述情況，聯邦調查局的調查，無論時間和範圍多麼有限，都應該對卡瓦諾先生以及布拉西女士的高中和大學時代了解他們行為的人進行訪談。此類調查還應該對耶魯大學同學黛博拉•拉米雷斯和朱莉•斯威特尼克對卡瓦諾法官的進一步性指控進行調查。應該指出的是，即使斯威特尼克女士不能認出他為性侵犯者之一，如果她斷言他在場是可信的，而他沒有做任何事情來阻止這一事件，那麼他應該被取消確認資格。
除了人品問題之外，確認過程賭注很高，因為卡瓦諾法官是保守派，如果得到確認，將會使法院傾向右派多年。有關他移民方面的記錄很少，但令那些相信移民權利的人擔憂。正如美國移民委員會在其2018年9月5日的文章“布雷特卡瓦諾的移民記錄引起問題”中指出的那樣，他在3起案件中持異議，表明他相信移民應該輸掉- 在2008年Agri -Processing 公司對抗國家勞工關係委員會案，他說，無證移民不應享有勞動法的保護，因為他們在法律上不被允許為僱員; 2014年Fogo de Chao Holdings對抗美國國安局案，他建議僱用巴西廚師作L-1專業知識簽證是該餐廳試圖削減勞工成本而偽裝其為專業知識; 2017年，他在Garza 對抗Hargan案中指責大多數把法律激進擴張，以及DC巡迴法院為美國政府拘留的未成年非法移民創造了一項新的權利-根據需要立即墮胎的權利。
|
