新聞快訊! 2016年6月23日

最高法院對美國控訴德州案做出4票比4票的裁決，把這個緩解移民的重擔交給下一任政府

最高法院于2016年6月23日上午以4對4僵局的裁決，違背了近五百萬非法移民和他們支持者﹐想要暫緩遞解及工作許可三年的希望，而允許下級法院的德州地區法院Hanen法官和第五巡回上訴法院的裁決維持原判，這一做法阻礙了政府當局的兩個移民行政計劃 - 暫緩遣返美國人父母計劃（DAPA）及擴大幼年來美暫緩遣返計劃（DACA）。在法院的一句判詞中，法院宣稱:“該判決是最高法院以平分的票數來確認的。”許多擁護者包括筆者在內原以為一個高的可能性是: 法院可能會投票支持這計劃，這是引用維持原判的爭議焦點和2016年4月18日的口頭辯論中所強調的爭議焦點，（請參見我們的文章“美國最高法院會對美國控訴德州案做出5對3的裁決嗎？—如果會，為什麼？”）。盡管首席大法官羅伯茨在這一問題上尖銳的質疑美國檢察長，及他過去嚴格要求當事人需要有具体的損失來進行訴訟﹐和索托馬約爾大法官和布雷耶大法官後來占盡天時地利的問題和對德州檢察長的攻擊﹐許多人仍希望他們能支持這計劃。雖然法院的決定沒有表明誰投了什麼票，但是根据推斷：贊成這計劃的法官包括露絲•金斯伯格，斯蒂芬•布雷耶，埃琳娜•卡根和索尼婭•索托馬約爾，而反對者包括首席大法官約翰•羅伯茨，安東尼•肯尼迪，阿利托和克拉倫斯•托馬斯。

盡管美國最高法院的這一決定并非對本案的長處優點來投票，但目前已結束了移民者的希望。本案將退回Hanen法官就本案實質問題作出裁決，而要他反悔他之前裁決中已經明確表達的觀點﹐機會渺茫。這一重擔將落在下一任民主黨總統身上——得到國會的配合來制定移民緩解政策，或者恢復一個緩解范圍有限但受攻擊較少的緩解計劃。

這一裁決使人們的目光更集中於11月的大選上。共和黨支持的推定侯選人唐納德•川普（Donald Trump）已經在對本國的所有非法移民宣戰了，他甚至反對穆斯林信仰的合法移民，他最新的退路說是反對來自他們地區的人。民主黨支持的推定侯選人喜萊莉 •克林頓（Hillary Clinton）已經許諾將把移民緩解作為第一優先事項。盡管今天對移民和移民支持者來說是極其令人失望的一天，但這也會鼓舞他們在11月大選時積極參與投票。同時，既然總統早前希望以強硬態度來換取對此計劃有較好的結果﹐但未起作用，總統可能會決定要國安局暫停大規模的激急追查那些輸掉案件，或沒有出庭的新抵移民，來抑止從拉丁美州及墨西哥非法移民涌入的夏潮。

以上提供資料乃屬一般性質，可能不適用於個案實情或情況，此資料不該解釋為法律建議，亦不屬李亞倫律師事務所職務，也無因此建立律師與客戶的關係。
2003-2017 年李亞倫律師事務所 版權所有